"Avatar" de James Cameron en 3D

L'histoire: Malgré sa paralysie, Jake Sully, un ancien marine immobilisé dans un fauteuil roulant, est resté un combattant au plus profond de son être. Il est recruté pour se rendre à des années-lumière de la Terre, sur Pandora, où de puissants groupes industriels exploitent un minerai rarissime destiné à résoudre la crise énergétique sur Terre. Parce que l'atmosphère de Pandora est toxique pour les humains, ceux-ci ont créé le Programme Avatar, qui permet à des " pilotes " humains de lier leur esprit à un avatar, un corps biologique commandé à distance, capable de survivre dans cette atmosphère létale. Ces avatars sont des hybrides créés génétiquement en croisant l'ADN humain avec celui des Na'vi, les autochtones de Pandora.
Sous sa forme d'avatar, Jake peut de nouveau marcher. On lui confie une mission d'infiltration auprès des Na'vi, devenus un obstacle trop conséquent à l'exploitation du précieux minerai. Mais tout va changer lorsque Neytiri, une très belle Na'vi, sauve la vie de Jake...

La critique Nelfesque: Ah ben ça y est! 3 semaines après sa sortie, nous avons enfin trouvé un créneau pour aller voir "Avatar" (oui, on a des emplois du temps de ministres). Nous aurions pu y aller quand nous étions en vacances mais le cinéma ne le proposait pas en 3D là où nous séjournions. Et comme il fallait ABSOLUMENT le voir en 3D comme le clame pas mal de blogs, nous avons attendu notre retour à la maison.

"Avatar" est notre première expérience 3D (oui, on est des ministres ploucs...) et il faut dire que pour une première fois, on a visé haut. Sûrement au plus haut de ce qui a été fait jusqu'alors. Quand on voit le budget du film, on comprend mieux pourquoi ce film est si beau visuellement. Une chose est sûre, ils ont mis le paquet sur les effets spéciaux et là dessus c'est une réussite! J'ai eu du mal à entrer dans le film au début à cause de la 3D. On aurait dit une gosse qui s'émerveille devant tout et n'importe quoi ("oh la jolie fleur!", "oh le caillou là il est en 3D, c'est bôôô!")... Et puis je me suis ressaisie, un peu habituée et concentrée et là j'ai trouvé une histoire somme toute assez banale mais efficace, avec un scénario très prévisible (on se doute que les gentils vont gagner à la fin), des personnages caricaturaux (mon dieu le chef de l'armée... "Ici Papa Dragon, je veux que ce soit fait en 5 sets, je ne veux pas râter le dîner") et des dialogues pourrissimes: "Regarde où nous sommes Grace!" Réponse de Grace: "Il faut que je fasse un prélèvement" (ceux qui l'ont vu comprendront (mais au fait y a encore des gens qui ne l'ont pas vu!?)).

Ce n'est pas pour le scénario mais pour le spectacle que j'ai aimé ce film. Il en met vraiment plein la vue. La planète Pandora est sublime, la faune et la flore sont travaillées à l'extrême, les paysages sont époustouflants (les montagnes volantes faisant fortement penser au "Château dans le ciel" de Miyazaki) et les personnages Na'vi ont un côté animal que j'aime beaucoup.

Je garderai donc un très bon souvenir d'"Avatar" et de ma première expérience 3D (sans en devenir fan pour autant).

La critique de Mr K: 3/6. Un avis contrasté, partagé que je suis entre l'ébahissement face à la prouesse technique proposée et l'indigence du scénario.

Côté pile: sans doute le plus beau film jamais réalisé avec en sus ma première expérience 3D. J'ai particulièrement apprécié la première partie du film (juste avant cette satanée entracte!) où le héros découvre la vie et les rites des autochtones: poésie se mèle de merveilleux avec la luxuriance de la forêt et les exubérances de la faune et de la flore. Mention particulière pour le lien qui unit tous les êtres vivants de Pandora (systême des nattes et tentacules), on nage en plein animisme. Les scènes d'actions sont trépidantes, la perfection visuelle et technique ne se dément jamais et la bande son est plutôt agréable voir originale (plutôt étonnant pour un blockbooster). Un superbe spectacle pour les sens... et le cerveau dans tout ça?

Côté face: Un scénario d'une banalité affligeante, on est jamais surpris et on devine à l'avance tout ce qui va se passer. Des répliques et un esprit très ricain, très niais très nanar en fait (Je vais vous la faire en cinq sets, je ne me suis pas engagé pour ça etc...). Ca amuse la galerie, j'en sors plutôt navré devant tant de bétise. Du coup, la poésie de la première partie laisse place à un "actionner" bien bourrin et parfois sans âme quand les méchants humains s'en prennent aux gentils Na'vis. À ce niveau, le pompon est atteint par le chef de la sécurité de la base humaine qui n'est qu'une vulgaire caricature qui se débat dans un rôle convenu et outrancier. D'autres rôles sont du même crû laborieux et roboratif (la scientifique écolo -Sigourney je t'aime quand même!-, le héros qui change alors que c'est un beau salop...). Aucune originalité et la fin convenue que tout le monde attend finit par arriver même si on y croit pas une seconde... "Avatar" brasse du vide finalement mais un vide saisissant!

Un film à voir donc absolument pour la prouesse technique et qui en jette plein les mirettes. Pour le scénar vous n'avez qu'à lire la BD "Aquablue" de Cailletteau / Vatine dont le cinéaste s'est beaucoup "inspiré" (sans le savoir soit disant, qui a dit plagiat?) et franchement vous verrez ce que donne de la SF intelligente. Quant à James Cameron, décidément depuis "Abyss", il n'a pas fait mieux!

Comments

[Eninera]

J'aime bien ce qui sort de l'ordinaire (et là, on est servis lol), donc ça m'a bien plu. Bien que je ne comprenne pas l'engouement qu'il a généré parce que ce n'est pas non plus le film de l'année. Il se dénote juste de la très grande majorité de films, mais ça n'est certes pas le meilleur.

Je ne peux pas la 3D, 2 min et j'ai mal à la tête lol

[Nelfe]

@Eninera: Pour moi tout est trop dans ce film: trop caricatural, trop surjoué, trop pompé, trop beau ^^ Un bon divertissement, ma première expérience 3D mais ça s'arrête là en ce qui me concerne.

[Eninera]

Ce que j'ai pu m'ennuyer au début du film! Je ne comprenais pas l'engouement que ce film avait occasionné jusqu'à ce qu'ils arrivent sur la planète, que l'on y entre plus profondément. Un monde fantastique, coloré, lumineux. Un monde à part dont je n'aurais jamais pu imaginé ne serait-ce qu'un/8 de ce qu'il contient.

Le film devient enfin vraiment intéressant quand on comprend les desseins de cette armée.

J'aime beaucoup.

[slay]

:lol:

[Mr K]

@cachou: niveau folie Slay est pas mal du tout aussi je te rassure! ; )

[Nelfe]

@Cachou: Tu as vu des choses ds ce film que slay n'a pas vu. Il doit apparenter ça à un délire! ;)

[Cachou]

Je dois dire que je n'ai pas compris la remarque des cachets. J'ai encore une fois fait ma folle sans m'en rendre compte? ^_^

[Nelfe]

@slay: Cachou se drogue en fait... mais chut faut pas le dire... ^^
@Cachou: slay aussi! :p

[slay]

plus un spectacle à regarder qu'une histoire à découvrir ainsi le scénario reste très prévisible.
Le personnage du "directeur" du chantier me semble trop caricaturer mais la claque visuelle !!
cachou@t'as oublier tes cachets ou quoi ? :)

[Niko]

En même temps Cameron la dernière fois qu'il a réalisaé un scénario vraiment original c'était y'a 20 ans exactement donc c'est si étonnant que ça ;)

[Nelfe]

@béné: Pour le visuel, la 3D vaut vraiment le coup.
@Fée Paradis: T dure là! Pourquoi dangereux? (je vais aller voir sur ton blog si tu las chroniqué)

[Fée Paradis]

J'ai été beaucoup plus sévère que vous ... Pour moi c'est un navet dangereux ... Mais j'ai lu avec intérêt tous les commentaires des autres blogueurs.

[béné]

Je l'ai vu mais pas en 3D. Peut être vais je y retourner rien que pour ça. Sinon, histoire sympatoche mais visuel incroyable.

[Nelfe]

@Niko: Vieille comme le monde certes, et donc pas très originale ;)

[Niko]

Décidément on en lit partout des débats sur ce film qui divise... j'en suis assez étonné quand même surtout pour les critiques visant le scénario que je trouve perso plus "universel" qu'autre chose...
C'est sur qu'il n'y a rien de nouveau de ce côté-là mais mélanger l'histoire de Pocahontas avec le mythe de Gaïa je trouve que c'est loin d'être simpliste et surtout étant donné que c'est une histoire vieille comme le monde, elle ne vieillira pas ;)

[Mr K]

@cachou: j'oubliais "Brazil", une merveille!

Pour Avatar, je te comprends mais malheureusement je ne te rejoindrais pas.^^
Pour le scénar, il a 15 ans certes mais "Aquablue" est encore plus vieille! ;)

Ce genre de discussions sont sans fins!^^

[Nelfe]

@Cachou: Eh bien moi je ne savais pas qu'"Avatar" avait été écrit il y a 15 ans! Tu es un puit de connaissances Cachou ^^, tu as bossé ton sujet et tu défends bec et ongle ton coup de coeur.
On en apprend des choses sur ce blog! On est super intelligents en fait!!! *frimeur*

[Cachou]

J'ai essayé "Solaris" une fois, mais je ne suis même pas arrivé au départ dans l'espace (pourtant j'ai vu la moitié du film je pense). Je n'avais pas accroché. Par contre, tu m'étonne pour le coup avec "Dante 01", parce que s'il y bien eu un film en 2008 au scénario téléphoné, c'est bien celui-là... Mais bon, encore une fois, c'est surtout une question d'éléments qui parlent. Pour ma part, je me suis rendue compte que si Caro-Jeunet était une alchimie parfaite, l'univers de Caro seul me parlait moins (pourquoi se sont-ils séparés?).

Pour "Aquablue", je ne connais pas du tout, mais je vois déjà le côté bleu de la chose... ^_^ Mais attention pour les autres, encore une fois, ce scénario a plus de 15 ans (il a même été diffusé à un moment, en 97 je pense, ce qui avait découragé le réalisateur). A cette époque-là, le Japon était un peu moins à la mode (je me souviens encore de l'éclosion des mangas à la fin de mon adolescence seulement, avant on n'avait que quelques séries et pas tant de jeux que ça), le côté écolo émergeait doucement mais n'était pas encore aussi omniprésent. En fait, si ce film était sorti avant Titanic, quand il a été écrit, il n'aurait pas paru aussi basique que maintenant. Maintenant, je suis d'accord avec toi pour le rajout de certaines choses, comme le parallélisme à internet par exemple. Je reconnais aussi que, même si je trouve plein de pistes d'analyse à ce film, il est loin d'avoir la richesse d'un "12 Monkeys" ou même d'un "Dark City".

Le petit côté amusant pour moi, qui m'a marquée encore plus avec "Avatar" c'est que j'étais justement en train de préparer mes nouvelles leçon et pour l'une d'elle j'ai un extrait d'un texte que je n'avais jamais rencontré avant de Cabeza de Vaca (le pire c'est que c'est un vrai nom d'Espagnol) où des chrétiens perdus en Amérique qui se sont fait une place chez les indiens se voient trahis par les leurs qui ont débarqué un beau jour et leur ont dit qu'ils allaient aider les indiens et qui les ont éloignés pour piller ceux-ci. J'aime quand deux éléments de ma vie s'entrecoupent et le film et ce texte se sont fait un écho incroyable alors que l'un des deux date de 5 siècles!

[Mr K]

@cachou: J'ai lu des critiques de ce style sur Avatar juste après l'avoir visionné... Je suis plutôt perplexe. Pour les Na'vi et leur univers j'y vois surtout une vision animiste du monde comme celle que l'on trouve dans certaines tribus africaines.

Avatar pour moi n'est qu'un copié collé de multiples références: religions paiennes,jeux de rôle populaires au Japon (final fantasy), une trame ressucée sur "Aquablue" (une BD excellente que je te conseille), starship troopers effectivement (film culte) et moultes autres éléments. Rien de nouveau donc et surtout manquant terriblement de finesse.

Loin de moi l'idée de dire que c'est une bouse, il a parfois un charme fou mais je ne peux m'empêcher de penser que le réalisateur s'est beaucoup amusé avec ses joujoux technologiques au détriment du fond et que la réflexion de fond est venue se greffer ensuite pour justifier le budget et se donner une substance. En même temps ce n'est que mon avis en toute modestie et je ne prétends pas détenir la vérité^^

Pour les fims de SF, fantasy, je suis plutot fan de "Dark Crysta"l, "2001", "Blade Runner", "Solaris" (l'original), "Dante 01"... Un vieux con contemplatif quoi!^^

C'est toujours un plaisir en tout cas de discuter avec toi!^^

[Cachou]

Booth, c'est Angel (bon, en même temps, je ne sais pas si tu aimes Buffy...). Bon, là, ils viennent de faire le vieux coup de l'amnésie du style que je ne supporte pas (oh, on est à deux doigts de réussir/concrétiser/d'arriver au moment attendu et là, pouf, perte de mémoire) (c'est ce qui m'a fait arrêter "24h" au cours de la première saison), donc j'opte pour la seconde solution du "plus d'idées alors on choisi les gros trucs à la "Desperate Housewives" et cie"... Je réabandonne la série sans remords.

Argh, si seulement j'avais déjà tranché sur la question Mac-PC (et si les ordis ne coutaient pas autant...). Je perdrais bien moins de temps (internet est devenu une vraie course du combattant et le sablier un symbole qui tient de l'insulte pour moi... J'espère que ce n'est pas vrai qu'on accélère la mort de son ordi quand on l'éteint sans passer par démarrer parce que c'est devenu presque obligatoire pour moi...)

Bon, et Avatar dans tout ça? Je résume les trucs que j'ai vu dedans (enfin, ceux qui me reviennent à l'esprit):
- si on tient compte du fait que le scénario a été écrit au début des années 90, j'y ai vu une critique plutôt acerbe des Bush père et fils et de leur guerre injustifiable pour s'approprier le pétrole. Le gros dur caricaturé de militaire est en fait une sorte de transcription du personnage presque caricatural qu'est Bush (quand même, il faut dire que c'est dur de faire plus caricature que Bush lui-même!), et certaines répliques téléphonées du colonel sonnaient en fait comme des choses dites par l'ancien président, comme cette guerre au terrorisme, etc. Je pense que je ne me trompe pas sur ce point en considérant la réplique -que j'aime beaucoup parce qu'elle me rappelle beaucoup le dernier K. Dick que j'ai lu (est-ce un référence? ou est-ce involontaire?)- et qui dit que pour faire une guerre, on déshumanise l'ennemi et, surtout, on fait des personnes qui ont ce qu'on convoite des ennemis, oh combien vrai, surtout de nos jours. (bon, j'avais pas dit que je faisais court?)
- question évolution des animaux. J'ai lu beaucoup de critiques sur le fait que les animaux avait 6 pattes et les Na'vi 4, mais en fait il y a une explication que j'ai lue après: il s'agit d'une évolution de l'état animal à humanoïde et on peut voir l'étape intermédiaire de cette évolution chez la forme animale qui évoque les chimpanzés et qui ont seulement 2 bras mais qui se subdivisent en 4 avant-bras et mains.
- pour le final, j'aime beaucoup l'explication de Jérémy qui explique le parallélisme entre la SF (la machine et l'homme domine) et la fantasy (évolution de l'homme en espèce plus proche de la nature, la Nature triomphe et donc fin plus optimiste de ce fait). Mais pour ma part, je le vois aussi comme une démarche de quelqu'un qui partage là ma vision de la vie, celle de l'espoir qui l'emporte. Mais bon, attention, ça reste quand même un espoir teinté de pessimisme latent, parce que l'homme est voué à mourir, lui.
-cette idée de planète cerveau est intéressante à creuser aussi. Mettre en avant l'idée que le système qui va l'emporter est celui qui peut fédérer ses membres grâce à un énorme réseau d'interconnexions est à la fois naturaliste (par l'appui de cette théorie scientifique qui parle de la propagation des informations entre plantes grâce à un réseau élaboré qui existe aussi sur terre mais surtout en mer, la grande source d'inspiration cameronienne - qui a d'ailleurs expliqué le pourquoi de la phosphorescence intense de son monde par une volonté ouvertement explicite de faire ressembler son monde au monde marin, familier et étranger à la fois pour nous) et futuriste/mécanique, par le parallélisme à internet, qui abrite justement la vie des milliers de personnes qui se cachent derrière des avatars pour vivre une autre forme de vie, souvent utopiste par ailleurs parce qu'on oublie les lourdeurs physiques pour un monde "mental" donc "idéalisé", une sorte de retour "aux sources" différente.

Bon j'arrête, j'ai du largement te saouler là!